Nyhetsbrev februari 2011
Midnatt råder, tyst det är i husen. Snön lyser vit på taken, endast tomten är vaken. Snart är det jul igen och….
Va! Har valet redan varit, har hösten och helgerna redan passerat och tagit sig fram till årets kortaste månad. Tiden går fort när man har roligt!!
Okey, vi kom inte in i riksdagen, vilket vi ganska tidigt förstod när vi blev varse att vår partikassa endast innehöll 8000 kronor. Men vi är faktiskt inte ledsna för det. Detta är ett långsiktigt projekt och det finns inget parti som kommit in efter ett halvår. Däremot fick vi (fantastiskt!) faktiskt en plats av KD i fritidsnämnden i Nacka (den enda kommun vi ställde upp i mer aktivt) eftersom de gillade våra idéer om alkoholundervisning i skolor som enligt oss måste bli något kontinuerligt på livskunskaps- lektionerna från mellanstadiet ända upp i nian. Vi återkommer med upplägget vid ett senare tillfälle.
Det verkar ju vara stiltje i partiet om man läser vår hemsida och vår Facebook-sida. Det är inte riktigt sant. Vi arbetar alla, var och en i våra professioner, med alkoholfrågan. Uppryckning av sagda sidor kommer inom kort.
Från dag ett, för sex år sedan, då jag började engagera mig i denna fråga har jag hört att det finns evidensbaserade undersökningar som hävdar att nyktra alkoholister inte gör någon som helst nytta i exempelvis skolor. Snarare tvärtom! UNF:s ordförande Vidar Aronsson satt en gång på ett Chaplinmöte på Fryshuset med pekfingret i luften och menade att detta en gång för alla var bevisat, klappat och klart. Jag ringde en gång Sven Andreasson och försökte få Folkhälsoinstitutet att rekommendera mig till skolor eftersom jag upplevt att det fungerat väldigt bra.
-Hur vet du det, frågade Sven. Har det gjorts några undersökningar på det?
-Nej, svarade jag. Inte vad jag känner till.
-Nej, du ser, sa han. Lärarna gillar när någon står där och pratar eftersom de då anser att de gjort sitt i denna fråga..
Och därmed var allt bevisat, klappat och klart.
Denna inställning har gjort både mig och Patrik Pelosio minst sagt förbryllade eftersom vi märkt av mycket reaktioner i form av personliga samtal, mail och telefonuppringningar när vi varit i skolor och pratat.
Jag började kolla upp vilka evidensbaserade undersökningar man hela tiden hänvisar till och det visar sig att det inte finns några! Nada! Noll! Ingenting!
Att åberopa undersökningar som inte existerar måste väl gå under rubriken härskartekniker, som retorikkonsulten Elaine Bergqvist hävdar, är ”den fula vägen till makt”.
I början av september var jag i Falun på ett IOGT-möte tillsammans med IOGT ordföranden Anna Carlstedt. Hon pratar först och hävdar inför auditoriet att Sven Andreasson är hennes idol, att restriktioner är den framkomliga vägen och det där med förändring av attityder inte är något att lita till. Jag blev faktiskt alldeles iskall eftersom det är just förändring av attityder som jag anser är det som måste till om vi ska nå ett brett stöd hos stora delar av befolkningen för en lägre konsumtion. Och det tror jag man kan nå om människor blir känslomässigt berörda och därefter tänker på hur stor denna alkoholfråga egentligen är.
Varför har annars UNICEF just nu en reklamfilm på tv där en gråtande svensk kvinna sitter någonstans i Afrika med ett undernärt barn i sin famn och uppmanar oss att betala för ett fadderbarn. Varför visar man inte staplar och diagram över bruttonationalprodukten i nämnda land parat med risk-konsumtion per capita?
När jag tar upp Anna Carlstedts och därmed IOGTs inställning på ett Chaplinmöte där Anna inte är närvarande, däremot verksamhetschef Peter Moilanen, blir jag efter ett par timmar uppringd av Anna Carlstedt som gallskriker (jo, faktiskt) i min mobil att hon är så jävla trött på mig och att det är det flera andra som är. Jag försöker undra vilka då? Det tänker hon inte säga. Hon hävdar att jag pratar skit om henne (vilket jag inte gjort om man inte menar att citat av någon är skitsnack om densamme) Hon hävdar att hon aldrig mer tänker ha med mig att göra. ALDRIG! Jag försöker få en syl i vädret och kanske säga något. Det får jag inte, säger hon. Varpå hon lägger på luren. Detta var den 3/12, samma dag som Anna Carlstedt är på förstasidan i DN som den mest framgångsrike lobbyisten vad gäller riksdagsledamöter.
Jag är språkrör för ett parti med c:a 200 medlemmar. Anna Carlstedt ordförande för en organisation med 40.000 medlemmar. Detta är inget privatsamtal, detta är ett officiellt samtal vars syfte jag ställer mig mycket undrande till.
Kära Spritpartister, våren är i antågande och kampen för halverad alkoholkonsumtion går vidare. Den tar inte slut förrän målet är uppnått.
Benny Haag
